Strafverfahren eingestellt

Neuer Fall – und warum er dennoch ein Warnsignal ist

von | 5.01.26

Geschminkter Mann vor Transflagge

Das neue Jahr beginnt mit einer guten Nachricht: Ein gegen ein Mitglied der Frauenheldinnen – Heilender – geführtes Ermittlungsverfahren wegen angeblicher Beleidigung wurde ohne Auflagen eingestellt. Die Sache ist damit rechtlich erledigt.
Und dennoch wäre es falsch, sie einfach abzuhaken.

Was ist passiert?

Ein Transaktivist hatte Strafanzeige erstattet – nicht wegen Gewalt, nicht wegen Bedrohung, sondern wegen einer Meinungsäußerung. Ziel solcher Anzeigen ist in aller Regel nicht eine Verurteilung, sondern Einschüchterung: Wer den Mut verliert oder sich keinen Anwalt leisten kann, zieht sich zurück, löscht Beiträge, schweigt.
In diesem Fall ist das nicht gelungen – weil es professionelle Gegenwehr gab.

Warum das Verfahren eingestellt wurde

Dank anwaltlicher Vertretung durch Dr. Jonas Jacob (Kanzlei Frowein & Partner) konnte der Vorwurf rechtlich eingeordnet und entkräftet werden. Die Staatsanwaltschaft stellte das Verfahren ohne Auflagen ein. Es gibt keinen Schuldspruch, keine Geldauflage, keinen Makel.

Was der Fall trotzdem gekostet hat

Auch eingestellte Verfahren kosten Geld.
In diesem Fall beliefen sich die Anwaltskosten auf rund 2.500 Euro.
Diese Summe konnte nur aufgebracht werden, weil es Solidarität gab:

  • Danke an alle Spenderinnen und Spender, die etwa die Hälfte der Kosten getragen haben.
  • Danke an die Frauenheldinnen, die die andere Hälfte der Kosten übernommen haben.

Ohne den Rechtshilfefonds der Frauenheldinnen hätte es keine Beauftragung des Anwalts gegeben – und ohne diese professionelle Verteidigung hätte der Betroffene vor der Wahl gestanden, entweder zu schweigen oder ein unkalkulierbares Risiko einzugehen.

Warum dieser Fall exemplarisch ist

Dieser Fall zeigt, wie leicht Strafanzeigen als Druckmittel eingesetzt werden können – und wie abhängig Meinungsfreiheit inzwischen vom Geldbeutel geworden ist. Wer sich nicht wehrt, verliert automatisch. Nicht, weil er Unrecht hat, sondern weil Einschüchterung wirkt.
Dass dieses Verfahren eingestellt wurde, ist ein Erfolg.
Dass es überhaupt geführt wurde, ist ein Skandal.

Warum wir weiterhin Unterstützung brauchen

Der konkrete Fall ist erledigt – andere sind es nicht.

Der Rechtshilfefonds ermöglicht es, schnell, unbürokratisch und wirksam einzuspringen, wenn Menschen durch juristische Mittel eingeschüchtert werden sollen.

Unser Appell

Wenn ihr

  • diesen konkreten Fall noch vollständig ausfinanzieren wollt oder
  • ⁠den Frauenheldinnen helfen möchtet, auch künftig in vergleichbaren Fällen schnell und entschlossen zu handeln,

dann unterstützt bitte den Rechtshilfefonds der Frauenheldinnen.
Jeder Beitrag hilft.
Nicht abstrakt – sondern ganz konkret.
Denn Meinungsfreiheit darf kein Luxus sein.

Jetzt steuerbegünstigt spenden!

Frauenheldinnen e.V.
Betreff:
Rechtshilfefonds
Gladbacher Bank

IBAN: DE02 3106 0181 5311 3990 06
BIC: GENODED1GBM

Paypal-Konto: konto@frauenheldinnen.de

Bitte geben Sie bei Spende via PayPal den Betreff an. Vielen Dank!

Autorin

  • Die Redaktion des FrauenheldinnenMagazins begleitet die Arbeit von Frauenheldinnen e.V. journalistisch und dokumentarisch und bietet Raum für Analysen, Interviews, Berichte und Debattenbeiträge.

    Artikel anzeigen

0 Kommentare

Keinen Artikel verpassen, Newsletter abonnieren!

Newsletter abonnieren. Abmeldung jederzeit möglich. Datenschutzhinweise

Ein Projekt von

Frauenheldinnen e.V. – Die gemeinnützige Förderplattform

Frauenheldinnen e.V. – Die gemeinnützige Förderplattform

Mehr zum Thema:

Rechtshilfe Duwe vs. Transmedizin

Der Fall Maur: Warum sich Wehren lohnt

Ronas Fall hat gewirkt, Sabine Maur ist von ihren Spitzenämtern zurückgetreten, nachdem sie vor Gericht weitgehend unterlegen ist.1 Das ist keine Lappalie. Maur war bis Montag Vizepräsidentin der Bundespsychotherapeutenkammer, Präsidentin der Psychotherapeutenkammer Rheinland-Pfalz und als Mitautorin der nicht evidenzbasierten Leitlinie S2K neben Georg Romer eine der bekanntesten Köpfe der Transmedizin.

Ich freue mich mit Rona Duwe. Der Fall zeigt, dass es sich lohnt, nicht einzuknicken, sondern sich zur Wehr zu setzen. Allerdings zeigt er auch: Recht haben muss man sich leisten können. Es kostet Geld einen Anwalt zu bezahlen, es kostet Nerven einen Prozess durchzustehen. Überhaupt bedarf es einer gewissen inneren Stabilität, sich auf das Wagnis Gerichtsverfahren einzulassen.

mehr lesen

Wer darf das Selbstbestimmungsgesetz nutzen?

Der Fall „Marla Svenja“ Liebich und die Konsequenzen

Das Selbstbestimmungsgesetz (SBGG) wird derzeit auf die Probe gestellt und was herauskommt, ist offen. Das Gesetz gibt jedem Menschen in Deutschland seit November 2024 das Recht, seinen Personenstandseintrag von männlich zu weiblich und umgekehrt ändern zu lassen, oder zu divers oder zu „ohne“. Der Landkreis Saalekreis hat Mitte Dezember 2025 beim Amtsgericht Halle beantragt, den Personenstandseintrag von „Marla Svenja“, geboren als Sven Liebich, wegen Missbrauchs des SBGG von weiblich auf männlich zurücksetzen zu lassen. Liebich, in der rechtsextremen Szene Sachsen-Anhalts verortet, hatte beantragt, den eigenen Personenstandseintrag – derzeit weiblich – auf divers ändern zu lassen und mit der Änderung den Namen Anne Frank zu tragen. Es ist der erste Fall seit Inkrafttreten des SBGGs, in dem die Behörden die Geschlechtszuordnung insgesamt rückgängig machen wollen.

mehr lesen
Der Fall Maur: Warum sich Wehren lohnt

Rechtshilfe Duwe vs. Transmedizin

Der Fall Maur: Warum sich Wehren lohnt

Ronas Fall hat gewirkt, Sabine Maur ist von ihren Spitzenämtern zurückgetreten, nachdem sie vor Gericht weitgehend unterlegen ist.1 Das ist keine Lappalie. Maur war bis Montag Vizepräsidentin der Bundespsychotherapeutenkammer, Präsidentin der Psychotherapeutenkammer Rheinland-Pfalz und als Mitautorin der nicht evidenzbasierten Leitlinie S2K neben Georg Romer eine der bekanntesten Köpfe der Transmedizin.

Ich freue mich mit Rona Duwe. Der Fall zeigt, dass es sich lohnt, nicht einzuknicken, sondern sich zur Wehr zu setzen. Allerdings zeigt er auch: Recht haben muss man sich leisten können. Es kostet Geld einen Anwalt zu bezahlen, es kostet Nerven einen Prozess durchzustehen. Überhaupt bedarf es einer gewissen inneren Stabilität, sich auf das Wagnis Gerichtsverfahren einzulassen.

mehr lesen
Der Fall „Marla Svenja“ Liebich und die Konsequenzen

Wer darf das Selbstbestimmungsgesetz nutzen?

Der Fall „Marla Svenja“ Liebich und die Konsequenzen

Das Selbstbestimmungsgesetz (SBGG) wird derzeit auf die Probe gestellt und was herauskommt, ist offen. Das Gesetz gibt jedem Menschen in Deutschland seit November 2024 das Recht, seinen Personenstandseintrag von männlich zu weiblich und umgekehrt ändern zu lassen, oder zu divers oder zu „ohne“. Der Landkreis Saalekreis hat Mitte Dezember 2025 beim Amtsgericht Halle beantragt, den Personenstandseintrag von „Marla Svenja“, geboren als Sven Liebich, wegen Missbrauchs des SBGG von weiblich auf männlich zurücksetzen zu lassen. Liebich, in der rechtsextremen Szene Sachsen-Anhalts verortet, hatte beantragt, den eigenen Personenstandseintrag – derzeit weiblich – auf divers ändern zu lassen und mit der Änderung den Namen Anne Frank zu tragen. Es ist der erste Fall seit Inkrafttreten des SBGGs, in dem die Behörden die Geschlechtszuordnung insgesamt rückgängig machen wollen.

mehr lesen